חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בר"ם 5720/05

: | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון בירושלים
5720-05-ה'
12.12.2005
בפני :
שושנה ליבוביץ

- נגד -
:
1. יוסף גופר באמצעות כונס הנכסים עו"ד ויקטור פישר
2. עזה גופר באמצעות כונס הנכסים עו"ד ויקטור פישר

 :
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה
2. רשות הנמלים והרכבות רכבת ישראל
3. אלי ליפא שמאי מקרקעין
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא להיעתר לבקשת המבקשים לתקן את פסק דינו כך שיכלול הוראה בדבר שכר טרחה והוצאות משפט. בהחלטתו קבע בית המשפט כי הבקשה נדחית, שכן אין מדובר בתיקון טעות כהגדרתה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח נשולב] התשמ"ד-1984. אין מחלוקת בין הצדדים לגבי מצבם הכלכלי הקשה של העותרים, אשר אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. המשיבים מתמקדים בטענה כי דין הבקשה להידחות שכן סיכוי ההליך קלושים. לטענתם, אין לראות באי פסיקת הוצאות ושכר טרחה בפסק דינו של בית משפט קמא כטעות או השמטה, אלא כהחלטה של בית המשפט שלא לחייב בהוצאות מי מהצדדים. המשיבים מוסיפים וטוענים כי נוכח העובדה שמדובר בערעור לעניין הוצאות בלבד, הרי שסיכויי ההליך קלושים.

2.        עיינתי בהחלטת בית משפט קמא ובטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אכן, לו ההימנעות מפסיקת הוצאות ושכר טרחה היתה מכוונת, אזי אף אם טעה בכך בית המשפט, סיכויי ההליך שבפני היו קלושים. אולם דומני, כי מהחלטת בית המשפט לא ניתן לקבוע את עמדתו לגבי הצורך לפסוק הוצאות או שכר טרחת עו"ד למי מהצדדים, אלא שבית משפט סבר כי התיקון אינו עולה בקנה אחד עם הוראת סעיף 81 לחוק, ומטעם זה בלבד דחה את הבקשה. השאלה האם אי פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין היא בגדר טעות סופר, אשר בית משפט מוסמך לתקנו לפי סעיף 81 לחוק, היא שאלה שניתנו לה תשובות שונות בפסיקת בית משפט זה (ראו: רע"א 8165/00 שושן נ' הולילנד סיילינג בע"מ, דינים עליון, כרך נח, 573; רע"א 4599/02 ישפה הנדסה אינטרנשיונל בע"מ נ' אפרופים שיכון ויזום (1991) בע"מ, דינים עליון, כרך סג, 32; בג"צ 4894/02 שחאדה אסלאן נ' רשות הפיתוח, תק-על 2004(2), 2945 ואסמכתאות שם). על פני הדברים, נראה כי הכרעה בסוגיה זו חורגת מהמחלוקת שבין הצדדים, שכן עשויה להיות לכך השלכה על מתדיינים נוספים. בנסיבות אלה, בשלב זה ולצורך ההליך שבפני, אין לקבוע כי סיכויי ההליך קלושים. כאמור, אין מחלוקת בדבר מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים. נוכח מסקנתי בדבר סיכויי ההליך, פטורים המבקשים מהפקדת ערבון בהליך זה.        

ניתנה היום, י"א בכסלו תשס"ו (12.12.2005).

                                                                          שושנה ליבוביץ

                                                                                ר ש מ ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>